Dean Koontz n'a pas prédit le coronavirus dans un roman de 1981

Certains d'entre eux présentent des similitudes étranges avec ce qui se passe en ce moment, incitant certaines personnes sur Internet à affirmer que certains conteurs "ont prédit" la propagation du coronavirus.

Un exemple particulièrement frappant vient d'un roman à suspense de Dean Koontz intitulé "The Eyes of Darkness".

Dans un tweet qui a depuis été largement partagé, quelqu'un a déclaré que Koontz avait prédit l'épidémie de coronavirus sur la base d'une capture d'écran d'une page du livre. Mais dire que Koontz a vu tout cela venir est un peu exagéré. Un roman est une œuvre de fiction, après tout.

Alors décomposons-le.

Dans le livre, le virus est une arme artificielle

Dans la page de capture d'écran du roman, un personnage nommé Dombey raconte l'histoire d'un scientifique chinois qui a apporté une arme biologique appelée "Wuhan-400" aux États-Unis:

"Pour comprendre cela", a déclaré Dombey, "vous devez remonter vingt mois en arrière. C'est à ce moment-là qu'un scientifique chinois du nom de Li Chen a fait défection aux États-Unis, portant une disquette de la nouvelle arme biologique la plus importante et dangereuse de Chine dans un décennie. Ils appellent le truc "Wuhan-400" parce qu'il a été développé dans leurs laboratoires RDNA à l'extérieur de la ville de Wuhan, et il s'agissait de la quatre centième souche viable de micro-organismes créés par l'homme créée dans ce centre de recherche. "

Tout d'abord, il convient de souligner que dans l'édition originale de 1981 de "The Eyes of Darkness", cette arme biologique était appelée "Gorki-400", en référence à une localité russe. Le nom de l'arme a été changé en "Wuhan-400" lorsque le livre a été publié à nouveau en 1989, selon le South China Morning Post. Il est vrai que l'épidémie actuelle de coronavirus a commencé à Wuhan, en Chine. Mais l'idée que le virus a été créé dans un laboratoire est en fait une théorie du complot qui provient de comptes de médias sociaux non vérifiés et qui a depuis été largement rejetée par des scientifiques de Chine et de l'Ouest.Les experts tentent toujours de trouver la source exacte de la virus, mais la recherche indique qu'il est probablement originaire de chauves-souris et a été transmis à un hôte intermédiaire avant de sauter aux gens – tout comme son cousin qui a provoqué l'épidémie de SRAS en 2003.

Dans le livre, le virus a un taux de mortalité de 100%

Dans un paragraphe ultérieur, le personnage Dombey poursuit en disant que personne infecté par le virus ne survit:

"Et le Wuhan-400 présente d'autres avantages tout aussi importants que la plupart des agents biologiques. D'une part, vous pouvez devenir un porteur infectieux seulement quatre heures après avoir été en contact avec le virus. C'est une période de gestation incroyablement courte. Une fois infecté, personne ne vit plus de vingt-quatre heures. La plupart meurent sur douze. Le taux de mortalité de Wuhan-400 est de cent pour cent. "

Ce n'est pas le cas avec le coronavirus.

Tout d'abord, les personnes infectées par le coronavirus ont tendance à développer des symptômes environ cinq jours après l'exposition, et presque toujours dans les deux semaines, selon une étude récente.

Deuxièmement, le taux de mortalité du coronavirus n'est même pas proche de 100%.

Bien que le virus puisse être mortel, ce sont surtout les personnes âgées et celles dont le système immunitaire est affaibli ou qui souffrent d'autres problèmes de santé qui font face à des risques plus graves.

Les autorités estiment que le taux de mortalité du virus se situe autour de 3% à 4% dans le monde, sur la base des informations dont ils disposent, bien qu'ils s'attendent à ce que ce nombre diminue.

Donc, bien que Koontz soit un écrivain captivant, il n'est pas un médium.

Dean Koontz n'a pas prédit le coronavirus dans un roman de 1981
4.9 (98%) 32 votes